Rikkoiko Heinäluoma ikkunan?
Demarien eduskuntaryhmän puheenjohtajan Eero Heinäluoman HBL:ään antama haastattelu on monelta jo unohtunut. Tätä on tapahtumien riento. Vanha vihainen mies kuitenkin edelleen ihmettelee onko ikkuna rikottu. Heti Heinäluoman haastattelun ilmestymisen jälkeen Matti Vanhanen luonnehti Heinäluoman tekoa vastenmieliseksi, kolmeen kertaan kuten Demarin päätoimittaja muistaa muistuttaa. Samalla päätoimittaja toteaa “tyhmempienkin toimittajien ymmärtäneen” minne pitää juosta Vanhaselta saadun lupalapun myötä.
Demarin päätoimittaja kirjoittaa otsikolla “Kyllä puistattaa”. Hän seisoo rikkinäisen ikkunan vieressä ja yrittää todistella ettei Heinäluoma sitä rikkonut. Vanhanen taas väittää että rikkoi. Kukaan ei väitä ettei ikkuna ole rikki.
Demarin päätoimittaja kertoo vuosiluvut 1987, 1988, 1990, 2000, 2002, 2005 ja 2008. Kaikkina näinä vuosina demarit ovat kirjanneet ohjelmiinsa, että ikkunan pitää olla auki. Jos kerran ikkuna ei ollut auki, niin ei kai se ole Heinäluoman syy jos ikkuna meni rikki. Sillähän ei ole merkitystä halusiko Heinäluoma sulkea ikkunan vai ei¨.
Demarin päätoimittaja kertoo, että demarit päättivät vahtia ikkunan aukioloa. Vaarana oli, että avoimesta ikkunasta livahtaa vääriä ihmisiä sisään. Päätoimittaja väittää sisäministeri Anne Holmlundin lakkauttaneen ikkunaa vahtineen Keskusrikospoliisin ulkomaalaistarkastusyksikön, jossa oli 40 poliisia.
Heti vapun jälkeen Helsingin Sanomien Teija Sutinen kertoi otsikolla “Krp on yhä tutkinnassa mukana”. Sutinen kirjoittaa, että ulkomaalaislain käsittelyn yhteydessä on toistuvasti väitetty Krp:n vuonna 2004 perustetun pimeän ulkomaisen työvoiman tutkintayksikön lopetetun. Sutinen kertoo asiasta viimeksi puhuneen demarien entisen sisäministerin Kari Rajamäen. Sutinen jatkaa kertomalla syytöksen olevan puolitotuuden. 25 hengen yksikköä ei enää ole, koska sen alun perin projektiluonteiseksi tarkoitettu henkilöstö vakinaistettiin vuoden 2007 alusta. Krp tutkii edelleen entiseen tapaan.
Demarin päätoimittajan kansanomainen tiukkapipoisuus, kantilainen eettinen rigorismi, ei salli joustoa. Kyllä demarikin voi rikkoa ikkunan tai sulkea sen. Demarit voisivat kirjata seuraavaan puolueohjelmaan katolilaisen kirkon opin syntien hierarkiasta. Sen mukaan valheet voidaan jakaa kolmeen ryhmään. Ensimmäiseen tulevat hyödylliset valheet, jotka auttavat asiassa. Toiseen ryhmään kuuluvat leikilliset, piloillaan lausutut valheet. Kolmanteen kuuluvat pahansuovat, tahalliset valheet jonkun vahingoittamiseksi. Katolisen kirkon mukaan ensimmäiseen ja toiseen ryhmään kuuluvat valheet voidaan antaa anteeksi, mutta kolmanteen kuuluvat luetaan kuolemansyhteihin. Heinäluoman ikkunan rikkomisen peittelyä VVM ei osaa oikein lukea kuin ensimmäiseen tai toiseen ryhmään. Kuitenkin Heinäluoman henkisen kodin, hakaniemeläisen ay-rälssin, voi katsoa hyvin usein syyllistyneen kolmanneen ryhmän syntiin.
Muutoinkin pallottelu maahanmuuttajien ja heitä työllistävien yritysten ympärillä heittelehtii. VVM katsoi kiihtyneen keskustelun jälkilöylyjen tuottamia juttuja televisiosta. Siellä joku nainen kertoi olevan täysin selvää, että somalien työttömyys johtuu yritysten vastenmielisyydestä palkata pakolaisia. Saman naisen mielestä oli täysin luonnollista Suomeen tulleiden nepalilaisten työllistyminen, koska he ovat tulleet tänne työn perässä. VVM jäi miettimään sanontojen “”on täysin selvää” ja ” on täysin luonnollista” merkitystä ja sisältöä.
Kun yrityksiä alettiin moittia, niin sinne osoitti myös HS:n pääkirjoitussivulla joku nainen. Hän kertoi yritysten jättävän juhlapuheista huolimatta sponsorirahaa jakamatta talouslaman perusteella, ja erityisesti rahaa jää saamatta mielenterveydeltä. Sinne ei yrityksiltä riittänyt latin latia.
Tässä on kuulkaas laulun paikka. Nyt kaikki yhdessä:
“Kas metsämökin ikkunasta tonttu ulos kurkistaa
ja jänö laukkaa laputtaa ja oveen koputtaa.
Auta, auta pyydän sua, metsämies kun vainoo mua
Sulle suojan annan mä, siis kätes ojenna.”
Laulu ei kerro onko ikkuna auki, kiinni, vai rikki. Eikä sitä onko laulun jänö hakemassa työtä turvapaikan lisäksi ja mikä on jänön koulutustausta tai alakohtainen työkokemus. Tonttu tuskin kuitenkaan on nimeltään Eero.
SDP:n kivisestä tiestä eduskuntavaaleihin lisää täällä:
http://www.pikkuparlamentti.fi/kirjoitukset/141